接觸角測量?jì)x/水滴角量?jì)x只有采用了Young-Laplace方程擬合算法的測試儀器才能視為真正意義上的“接觸角”測量?jì)x。相應的，如果是僅采用了圓擬合或橢圓擬合的儀器，僅僅為數碼量角器而與“接觸角”的界面化學(xué)測量存在一定的區別。至于量角法或量角法、5點(diǎn)擬合法等等算法則是非常落后的算法，基本沒(méi)有人使用。

接觸角測量?jì)x/水滴角測量?jì)x的Young-Laplace方程擬合法從理論上來(lái)講是可以覆蓋0－180度的接觸角測量范圍的，但是，由于接觸角測值事實(shí)上不能停留在理論上，必須經(jīng)過(guò)實(shí)驗測值的檢驗。當接觸角測量?jì)x/水滴角測量?jì)x的概念明確為具有Young-Laplace方程擬合技術(shù)后，導致部分不良商家沒(méi)有這個(gè)功能或采用了偽Young-Laplace方程算法（如橢圓及其變化方法等），卻宣稱(chēng)具有Young-Laplace方程擬合技術(shù)。為此，我們對主流的接觸角測量?jì)x/水滴角測量?jì)x廠(chǎng)家的Young-Laplace方程擬合技術(shù)進(jìn)行了對比實(shí)驗。實(shí)驗的圖片為真實(shí)的液滴圖像而不是標準玻璃片。通過(guò)分析實(shí)際的液滴在固體表面形成的接觸角圖片，可以實(shí)現：分析軟件的邊緣識別能力、計算能力、算法的優(yōu)缺點(diǎn)等；

如下為測試數據，供參考：

如上圖片可以下載后察看具體的擬合效果。

通過(guò)如上對比實(shí)驗可以發(fā)現：

1、國產(chǎn)的接觸角測量?jì)x采用的Young-Laplace方程算法與真正的Young-Laplace方程算法的測值結果存在一定的誤差；

2、國產(chǎn)的接觸角測量?jì)x采用的邊緣查找算法會(huì )挑圖片，部分圖片無(wú)法識別邊緣，部分圖片邊緣識別率低；

3、國產(chǎn)的接觸角測量?jì)x有的擬合Young-Laplace方程的成功率一般，10張圖片中有2張無(wú)法擬合，2張擬合出錯；

4、德國的接觸角測量?jì)x擬合Young-Laplace為第二代算法，只能擬合軸對稱(chēng)的圖像，無(wú)法識別出圖像的左、右非軸對稱(chēng)性以及接觸角滯后的化學(xué)多樣性；

5、在擬合效果理想時(shí)，德國的Young-Laplace方程擬合算法與ADSA－RealDrop（阿莎）算法基本一致；

6、德國的接觸角測量?jì)x擬合Young-Laplace算法時(shí)很容易出現擬合線(xiàn)向真實(shí)輪廓線(xiàn)內側偏差的現象，從而導致接觸角測值偏大；

7、阿莎ADSA－RealDrop算法分析如上隨機的圖片時(shí)效率，擬合度；

8、阿莎ADSA－RealDrop算法為真正應用于3D接觸角測試的算法。