近年來(lái)，學(xué)術(shù)交流過(guò)程中，特別是在與審稿人、、企業(yè)研究人員的交流中，如何認定所測接觸角值是否是的這樣一個(gè)本來(lái)非常簡(jiǎn)單的事情常常被提起。接觸角測值的檢定工具目前*、測值的是基于3D時(shí)空概念的紅寶石球檢定工具（由美國科諾授權上海梭倫研制，并在中國申請了）。但是，這樣的事情也引起了我們的認真思考，因而，近期，我們針對“接觸角測量?jì)x”進(jìn)行了的定位，從理念上試圖改變廣大“接觸角測量?jì)x”使用者的理念--事實(shí)上，這個(gè)事件已經(jīng)成為了接觸角測量?jì)x或水滴角測量?jì)x行業(yè)的真正“黑幕”！很多用戶(hù)，特別是中國地區生產(chǎn)的冠以“接觸角測量?jì)x”或“水滴角測量?jì)x”的測量?jì)x器，事實(shí)上根本算不是真正界面化學(xué)概念上的“接觸角測量?jì)x”，從所采用的技術(shù)來(lái)講，其嚴格意義上只能算是采用了數字CCD攝像技術(shù)和簡(jiǎn)單圖像測量技術(shù)的數碼量角器。

在其他的文章中，我們從理論上進(jìn)行了現有的圓擬合、橢圓擬合的所謂的“接觸角測量?jì)x”和“水滴角測量?jì)x”只能算是數碼量角器，本文我們從實(shí)際的測值結果來(lái)論證，圓擬合、橢圓擬合測試接觸角值與Young-Laplace方程擬合測試接觸角值或水滴角值的真正區別。

我們對10－170度共7個(gè)典型的接觸角水滴圖像進(jìn)行了測值，測值數據如下所示：

從圖上可以看出：

1、無(wú)論是圓擬合還是橢圓擬合的測值數據的穩定性均非常差。如果用以表征該材料的接觸角這個(gè)物理化學(xué)性質(zhì)，可信度與可靠性均非常差；

2、圓擬合無(wú)法用以評估超過(guò)120度的水滴圖像，橢圓擬合無(wú)法評估20度以下的水滴圖像，其應用范圍存在在先天性缺陷；

3、Young-Laplace方程擬合算法的邊緣擬合度遠高于橢圓、圓擬合等評估工具，是真正穩定、可靠的“接觸角”測量工具。

綜述：

1、如果是采購數碼量角器，那么甚至3萬(wàn)元的價(jià)格的接觸角測量?jì)x也是暴利！那樣的水滴角測量?jì)x只是讓你在談價(jià)時(shí)出現一時(shí)的開(kāi)心，但是采購了后就會(huì )出現你的“不開(kāi)心” ——發(fā)文章審稿人退稿、出數據用戶(hù)不信任數據！

2、的接觸角測量?jì)x，或者真正的接觸角測量?jì)x必須是建議在Young-Laplace方程擬合的基礎上的。判斷是否采用了Young-Laplace方程擬合算法的方法非常簡(jiǎn)單，將如上第1、6和第7行的*張圖片下載下來(lái)后，分析其接觸角值。如果能夠實(shí)現邊緣擬合度好，且出現接近我們公示的角度值且能夠出現相應的表面張力值時(shí)，則說(shuō)明該軟件采用了Young-Laplace方程擬合算法，否則極可能是采用橢圓擬合的假Young-Laplace方程擬合算法。

3、愿我們的努力可以為您選購到一臺讓您開(kāi)心的真正的“接觸角測量?jì)x”；讓你們遠離數碼量角器的偽水滴角測量?jì)x！